[ mizuka / [ ayu / kotori / news / akane / TK / int / int22 ] [ komari / pani / kud / saya / yumemi ] [ kyousuke / lucia / makoto ] [ masato / Yui / chihaya / pic / giru ] [ shiori / haruka / mio ] kagari ]

/makoto/ - 哲学

《名推理》
Name
Email
Subject
Comment
File
Password (For file deletion.)


4b53f6f8 No.54

在我的政治思想中,中国是一个可以被支持的国家。它强大到足以保护自己的人民,也有足够的政治力量和清醒的认知,能够在上层利益集团和底层民众之间取得平衡,进而保持国家结构的稳定
它不会傻到去追求不可能的共产主义,而是更加实际的去拥抱了更现实的资本主义。即使这有违理想初衷,但它显然能够意识到愚蠢的理想只会走进苏联的死胡同。它是一个庞大、臃肿,但却有力气的实用主义胖子

然而这不代表我就要支持它的一切,中国的舆论政策本身就代表了它的心虚。放弃了共产主义的承诺钻入资本主义,这一行为是动摇国本的。然而它的过度敏感暴露出中国几千年来政治体系的一个基础弊病:愚民政策
与其让人讨论,不如让所有人都闭嘴。只把那些肯说好话的狗放出来——这就是小粉红的由来

互联网上的乌烟瘴气,无不是这一脆弱心理的外在体现
>>

c5856d03 No.55

有个比较基础的事先说一下
一个人可以做很多事
这些事对他有不同的价值
他普遍会选择他心目中对他价值最大的事来做

在这样的假设下
考虑政治权力从0(即平民)到100(即主席)之间
”谈论政治“这件事的价值随权力变化的曲线
可以发现 越是政治权力少的人
他们谈论政治对现实世界影响越小
所以价值也就越小
那么 在”谈论政治“无法带来足够价值的情况下还要谈论政治的原因是什么?
这就只能解释为
”谈论政治“在他们心中已经是对他价值最大的事了
在这情况下 你”支持中国”又给你带来了多少价值呢?

政治文请回政治版
sage

>>

e0b7f5e9 No.56

>>55
我支持它,因为它比非洲要强
我反对它,因为它比欧美要差

这有冲突吗?

>>

c5856d03 No.57

>>56
“你支持或反对某国”这件事对现实世界造成任何影响了吗?
没有就是没价值
类似的 你也可以支持飞天意面神或者克苏鲁
一样不会造成影响
一样没价值

>>

3d5571cf No.58

>>57
1、“对现实世界造成任何影响”
如果是“造成任何影响”,任何事件不可能没有“造成任何影响”。如果是要求足够大的影响,多大的影响才叫影响?
甚至由于蝴蝶效应,不知道到底有没有造成这种影响。
2、不会造成影响所以没价值
你每天做的绝大多数事都没有“造成影响”,都无价值,但也并不妨碍你去做。
绝大多数人也如此,而没有他们“不会造成影响”的事件,世界又不会是现在这个样子。

>>

c5856d03 No.60

>>58
1.如果这种影响不明确,不能和支持与否形成对应的逻辑关系,那么任何关于这种影响的讨论最后都不会得出有价值的结论。逻辑推理能解释的范围是有限的。从这点看,说中国开战了他愿意上战场都比说他支持来的价值大,相对的讨论价值也大,但这么讲就脱离支持与否这问题了。
2.我意思是在他没有表明他的政治权力前他的问题过于无价值,所以打这段字回他所需的时间妨碍我去做的想法了。

>>

72e394d9 No.61

广州 约约约 3540408725



[Return][Go to top] | [Home][Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ mizuka / [ ayu / kotori / news / akane / TK / int / int22 ] [ komari / pani / kud / saya / yumemi ] [ kyousuke / lucia / makoto ] [ masato / Yui / chihaya / pic / giru ] [ shiori / haruka / mio ] kagari ]
国际访问量:Flag Counter